Чем же мы им не угодили?
Казалось бы, что общего между великим русским писателем и российским премьером. Все очень просто – о них пишет англосаксонская пресса, причем в рамках одного материала.
Да еще как пишет. Только в очень любящей Россию стране может быть такой заголовок: «Лев Толстой – забытый гений? ». Кто пишет? Думаю, уже догадались — британская газета «The Guardian».
Увидеть сам материал можно здесь.
Забот у наших «друзей» из Туманного Альбиона много. Толстого забыли в России. В конце этого предложения хочется поставить вопросительный знак — не так ли? Это Толстого забыли? В репертуаре каждого театра, в школьной программе. В каждом книжном магазине. Масса фильмов. Его точно знает каждый молодой житель России. Пастернака и Мандельштама может и не знает, но Толстого наверняка.
Но британцам виднее, чем нам: «Так почему же на своей Родине — в России — гений слова заслужил лишь чуть тёплое отношение?». Именно так считают англичане. А читая английские газеты вы можете быть уверены — завидной порции гадости в отношении нашей страны не миновать. Что считает важным рассказать британский журналист о великом русском писателе?
«Прошло сто лет с тех пор, как великий русский романист сбежал из своего подмосковного имения и спустя три недели умер на железнодорожном полустанке, и теперь мир готовится воздать ему великие почести».
Смысл статьи мне стал понятен сразу, с первых строк. Он незамысловат: в России не чтут великого земляка. А на Западе чтут.
«В Германии и США вышли новые переводы «Анна Карениной»; на Кубе и в Мексике проходят книжные ярмарки, посвящённые Толстому; во всём мире идёт показ нового чёрно-белого документального фильма. В феврале премьерный показ «Последнего воскресенья» пройдёт в Великобритании».
В Англии сняли фильм о Льве Николаевиче. О чем он?
«Этот фильм искусно и в драматической форме повествует о последних днях Толстого; в главных ролях — Хелен Миррен (Helen Mirren), Кристофер Пламмер (Christopher Plummer) и Джеймс МакАвой (James McAvoy). В этом остроумном биографическом фильме рассказывается о последних двух годах жизни писателя. Осаждаемые декадентами-папарацци граф Толстой и его жена Софья Андреевна ссорятся из-за его литературного наследия. Толстой хочет передать права на свои произведения всему человечеству, а графиня хочет получать доходы сама. Устав от конфликта с супругой, Толстой убегает, а затем заболевает и умирает по пути на юг»
Сплошной позитив. Остроумный фильм, в котором о России вновь будут говорить гадости. Как бы невзначай. Мимоходом. Вроде и похвалить хотели…
«Американец Майкл Хоффман (Michael Hoffman), режиссёр фильма, хотел снимать «Последнее воскресенье» в Ясной Поляне — идиллическом имении Толстого, расположенном возле Тулы, в ста двадцати пяти милях (200 км) к югу от Москвы. «Мы очень хотели работать в России, очень», — с некоторой печалью признался один из продюсеров фильма Андрей Дерябин. — «Но там же нет нормальных туалетов. Нет инфраструктуры. Гостиницы отвратительные. И не было никаких гарантий безопасности для актёров. Оказалось, что снимать в России будет слишком дорого».
О чем бы писали английские газеты, если бы не такие русские, ненавидящие свою страну?
Вот так. Начали с Льва Толстого, а закончили туалетами…Но, читая статью, я ждал не этого. Я все ждал, когда же начнут критиковать Путина. И дождался. Видимо, без колкостей в адрес нашего премьера британским журналистам просто запрещают сдавать материалы редактору.
«Кремль между тем не слишком интересуется самым знаменитым прозаиком России. Путин в своих выступлениях ни разу не упомянул Толстого»
« И только одна страна не участвует в охватившей весь мир «толстомании» — Россия. Ходят слухи, что в бытность свою молодым шпионом КГБ Владимир Путин посещал имение Толстого инкогнито, но пока что Кремль не планирует проводить каких-либо крупных мероприятий в честь столетней годовщины смерти Толстого, которая наступит двадцатого ноября».
В Великобритании все в порядке: премьер-министр , разумеется, начинает свою каждую речь обильно цитируя Диккенса. Министр иностранных дел Девид Миллибеэнд на саммитах и конгрессах взапой радует публику большими кусками Шекспира. И только в России Путин упорно не вспоминает Льва Толстого…
Короче говоря:
1. Если берете английскую газету в руки;
2. О чем бы вы не читали;
3. в статье будет негатив
4. и во всем будет виноват Путин.
Свободная пресса. Свободной страны. Один только вопрос: почему?
На эту тему вспомнился известный фрагмент любимого всеми фильма:
Абсурдные новости западной прессы навели меня на мысль о необходимости открыть внеочередной раунд наших геополитических игр: задача состоит в поиске самых нелепых домыслов и обвинений в сторону российской власти.
Осторожно – Викиликс (Wikileaks)
Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США?
Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны.
Перед нами классическая многоходовка.
Ход № 1. Создание информационного ресурса и его раскрутка.
Сайт WikiLeaks получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров.
http://news.mail.ru/politics/4662848/
И? Война в Афганистане прекратилась? Кто – то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела?
Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки – так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики – так и делают дальше.
Зато процесс создания сайта WikiLeaks весьма показателен.
«…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: «Портал был основан на деньги… из фонда(!), учреждённого… немецким хакером(!!)… умершем еще в 2001 году(!!!)»!»
«По словам того же Эсенджа «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента».
«В прошлом году финансирование практически прекратилось – в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно естественно, – зачем англосаксам гробить такой, достаточно к тому времени раскрученный ресурс), а вот за 8 месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 млн. долларов!!!» http://dmitry-den.livejournal.com/
Ход № 2. Публикация «секретных документов», с целью привлечения внимания к ресурсу всего мира. Создание ореола независимости и честности.
Не так давно на WikiLeaks были опубликованы почти 400 тысяч секретных документов о военных действиях в Ираке. Как отмечается на сайте организации, 391832 отчета американских военных, которые получили общее название «Иракское досье», охватывают период с 2004 по 2009 год. Эти документы дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство США было всецело посвящено.
В обнародованных материалах, в частности, упоминается о гибели 110 тысяч человек, половина из которых — мирные граждане; 24 тысячи жертв обозначены как противники, более 15 тысяч — как представители «принимающей стороны», то есть иракские военные, и 3,7 тысячи — «дружественные» потери (военнослужащие США).
http://news.mail.ru/politics/4662848/
А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да, ничего. В Ираке погибло 110 тысяч человек за 6 лет. Кто, кроме Хиллари Клинтон сомневался в этом? Никто.
Наоборот. Во всем мире были абсолютно уверены, что потери мирных иракцев значительно больше. И эта уверенность не является плодом эмоций. Масса обозревателей и аналитиков называли цифру порядка миллиона жертв англосаксонской агрессии.
Для «чистоты эксперимента» возьмем цифры, которые озвучивали ТОЛЬКО союзники США:
Израиль:
«Через шесть лет войны США в Ираке список убитых иракцев перевалил за миллион. Поскольку уровень терроризма в Ираке с каждым днем лишь разгорается, потери среди иракцев явно превысят число в полтора миллиона убитых» http://samsonblinded.org/newsru/8070
Великобритания:
«Публикация доклада «Потери мирного населения в иракской войне» во всемирно известном британском медицинском журнале «Lancet» намечена на субботу. Однако выводы, сделанные специалистами Блумбергской школы общественного здравоохранения при Университете Хопкинса, уже стали предметом ожесточенных дискуссий как в научных, так и в политических кругах. Авторы доклада утверждают, что за три года иракской войны в стране погибли более 600 тысяч мирных жителей».
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-8335.html
И вот независимый сайт Викиликс «разоблачил» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 млн. жертв.
Что это такое? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо».
Сейчас я вас буду критиковать – никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы – выдающийся король!
«Проект продолжает свою работу – закрыть его не могут, т.к… никто его закрывать не собирается, а совсем наоборот – вовсю пиарят (сервера Викиликс находятся в США: www.perevodika.ru/articles/16505.html)…
Вывод: портал создан, финансируется в определённые «нужные» моменты, закрывать его никто не собирается (сделать это проще простого), раскручен на явно слитой ерунде, вся крутость которой – невероятный объём материала (400 тыс.страниц)». http://dmitry-den.livejournal.com/
Ход № 3. Публикация сфабрикованных материалов, компрометирующих руководство стран, противостоящих мировой «печатной машинке» и ее владельцам – банкирам.
Когда их выпустит Викиликс – им поверят. Ведь до этого сайт критиковал США. Значит, сами США точно непричастны к выбросу компромата.
Скандально известный Интернет-ресурс Wikileaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, планирует собрать и опубликовать секретные материалы России и Китая.
http://news.mail.ru/politics/4662848/
Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать?
Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента».
В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).
Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников. Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями.
Главная цель грядущей волны клеветы – вбить клин между Путиным и Медведевым. Аплодисменты одному, осуждение другому – такова метода западной попытки разрушения российского властного тандема.
Как задача минимум – вбить клин и развалить единство руководства страны.
Программа максимум – старт «гражданской войны» элит.
Программа мегамаксимум – «гражданская война» элит, переходящая просто в Гражданскую…
Борьба за 2012 год началась. Атака в полном разгаре. Цель этой атаки не раз открыто озвучивали наши оппозиционеры. С учетом многоходовки Викиликс, этот сценарий звучит очень тревожно.
«Существуют всего два сценария ухода Путина. Один без участия Медведева. Другой — с участием Медведева. Но и в первом, и во втором варианте есть одно обязательное условие — они оба реализуемы только при наличии мощного давления…
Какие же в этой ситуации открываются возможности для Дмитрия Медведева? Не так много, прямо скажем. Он либо разделит судьбу своего старшего товарища, а она, замечу между делом, может оказаться непростой, либо сам возглавит кампанию по либерализации политической жизни в России.
И начать придется с поступка, по сравнению с которым война с Грузией покажется детской шалостью – Медведев должен будет отправить Путина в отставку, тем самым объявив старт политическим реформам. Ему может пойти в зачет только этот шаг». http://www.kasparov.ru/material.php?id=497F294F7F1A2
Вот за что идет игра. Вот какая цель.
Готов поспорить – никто из ближайшего окружения президента России ни в чем серьезном обвинен не будет.
Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада.
И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.
Николай Стариков